雨字头下面一个下 - 雨字头下面一个下关注：美国对伊朗军事行动持续遭批：于法无据，重蹈覆辙！

雨字头下面一个下 - 报道还指出，美国总统特朗普发动袭击的借口备受质疑。他声称要消除伊朗核与导弹项目构成的“紧迫威胁”，宣称伊朗可能在一个月内获得核武器——但这一说法，与2025年6月打击伊朗核设施后宣称已将其“彻底摧毁”的表态自相矛盾，且始终未提供任何确凿证据。法律专家表示，美国此次军事打击违反了作为现代国际法基石的《联合国宪章》。更何况，伊朗的导弹设施和发射场已在去年6月遭到严重破坏。 批评者认为，美国总统基于模糊威胁发动军事行动，正是当年伊拉克战争错误的重演。该法案同时要求，总统需定期向国会报告军事行动进展，且层面，美国的行动面临更严峻挑战。此外，在宪法权力层面，此次军事行动正持续挑战美国总统的权限边界。《联合国宪章》禁止会员国对他国使用或威胁使用武力，除非获得安理会授权，或遭受武力攻击时行使自卫权——而此次袭击显然不满足上述任一条件。1973年出台的《战争权力法》明确规定，总统只有在国会宣战、获得特别授权，或美国领土、武装部队遭受袭击引发国家紧急状态时，才能将武装力量投入冲突。根据美国宪法规定，只有国会有权宣战，而特朗普在未获国会授权的情况下，便对伊朗发动了其自称为“战争”的大规模持续空袭。分析指出，即便“先发制人自卫”理论可能为其袭击提供某种法理借口，也需证明其面临“紧迫、压倒性的攻击威胁”，美方显然未能做到这一点。雨字头下面一个下法学教授玛丽・埃伦・奥康奈尔表示，美国对伊朗的军事行动“在国际法框架下毫无正当性”。分析称，正如美国国务卿鲁比奥所承认的，没有证据显示伊朗自2025年6月以来重启铀浓缩活动；美国国防情报局关于伊朗可能在2035年前研制出洲际弹道导弹的评估，也与所谓“紧迫威胁”相去甚远。她还指出，根据《联合国宪章》，国际争端必须通过谈判、调解等和平方式解决。